Överåklagaren: Utpekandet av Skandiamannen saknar grund
Idag meddelade Åklagarmyndigheten ett beslut som i praktiken underkänner teorin om att Stig Engström, den så kallade Skandiamannen, mördade Olof Palme.
Överåklagare Lennart Guné har granskat misstankarna mot Engström och slår fast att "den föreliggande bevisningen inte är tillräcklig för att ligga till grund för ett utpekande av Stig Engström som gärningsman."
Beslutet innebär att den tidigare motiveringen – att den misstänkte är avliden – inte längre gäller. Den nya motiveringen lyder: "På det utredningsmaterial som nu föreligger går det inte att bevisa vem som är gärningsman."
Chefsåklagare Krister Peterssons uttalande 2020 om att man "inte kommer runt Engström" har därmed tappat sin grund. Kvar står frågan hur staten ska hantera det felaktiga utpekandet av en avliden person.
Polisutredningen räckte inte till
Som vårt upprop↗ understryker: Kritiken handlar inte bara om att Palmeutredningen misslyckades med att lösa mordet. Den handlar om att utredarna aldrig gavs tillräckligt starkt mandat och möjlighet att forcera hinder i form av sekretess och tystnadsplikt.
Vägen framåt
Dagens besked bekräftar att sedvanligt polisutredande har visat sig otillräckligt. Vi kommer inte längre den vägen.
En Sanningskommission är inte bara ett önskemål – det är en nödvändighet för att nå klarhet inför 40-årsminnet av mordet.
Arbetet med vårt upprop fortsätter med förnyad kraft.