Stig Engström arbetade på Skandia med entré endast meter från mordplatsen. Han befann sig i området under tiden för mordet och deltog i efterföljande samtal med vittnen och media. Engström beskrev sig som ett vittne men hans berättelser om vad han gjort vid tidpunkten varierade, vilket senare kom att bli centralt i teoribildningen kring honom. Journalisten Thomas Pettersson rekonstruerade hans tidslinje och kom fram till att Engström kan ha befunnit sig på den plats där skytten setts.
År 2020 pekade åklagaren ut Engström som “trolig gärningsman”. Eftersom Engström avlidit långt tidigare kunde inget åtal väckas och inga bevis prövades i domstol. Det finns ingen teknisk bevisning, inget vapen, och inga oberoende vittnen som direkt bekräftar att Engström var skytten. Förespråkare för spåret menar att indiciernas samlade vikt är rimlig, medan kritiker hävdar att tidslinjen är tolkningsberoende. Spåret är officiellt föreslaget som lösning, men juridiskt oprövat och fortsatt omdebatterat.