El 28 de febrero de 1986, Olof Palme fue víctima de un brutal atentado en plena calle, en el centro de Estocolmo. El asesinato del primer ministro sueco fue un ataque sin precedentes contra la democracia. En un Estado de derecho como Suecia, se debería haber hecho todo lo posible para resolver este crimen.
Es inaceptable que, cuarenta años después, el asesinato siga sin resolverse, cuando aún no se han agotado todas las posibilidades para encontrar una solución definitiva e indiscutible.
La investigación se cerró en 2020 sin aportar claridad alguna, un fracaso total para la policía y la fiscalía.
No debería haberse permitido ningún obstáculo para identificar al autor, sus posibles cómplices y sus motivos para asesinar a Olof Palme. Sin embargo, estos obstáculos han existido constantemente, en forma de estricto secreto y confidencialidad que han bloqueado pistas que apuntan a una explicación políticamente más sensible que la del autor solitario.
¿Cómo iba a salir la verdad a la luz si los investigadores no tuvieron acceso a todo el material relevante? ¿Cuando las autoridades estatales se negaron a dar acceso a sus archivos y los funcionarios invocaron el deber de secreto?
Una línea de investigación que se vio imposibilitada de este modo se refiere a las informaciones sobre la posible implicación de personal civil o militar de seguridad o inteligencia, bajo la autoridad de Säpo, MUST o la organización secreta Stay Behind, en el atentado.
Sobre esto han existido numerosos indicios concretos, en los que la investigación policial no se realizó o se vio obstaculizada por la confidencialidad.
Entre estas informaciones no investigadas se encuentran:
- •Que la noche del asesinato se llevó a cabo una operación secreta de Säpo cerca del lugar del crimen, bajo el nombre en clave «Cosi fan tutte», de la que los investigadores no fueron informados
- •Que personal de Säpo, incluso en el nivel más alto, proporcionó información falsa a los investigadores sobre sus actividades en la noche del asesinato
- •Que el expediente ultrasecreto de Säpo sobre Olof Palme desapareció del archivo y no se puso a disposición de los investigadores
- •Que la fiscalía no recibió una respuesta clara de las Fuerzas Armadas sobre un supuesto ejercicio de defensa contra golpe de Estado en el centro de Estocolmo la noche del asesinato
Que la investigación del asesinato del primer ministro se viera obstaculizada de este modo por autoridades estatales es, por supuesto, inaceptable. Por ello, es necesario un reinicio contundente.
Para romper la barrera de secretos y silencios que incluso para los investigadores policiales hizo imposible el acceso, se requieren poderes extraordinarios que las investigaciones anteriores no han tenido.
La Comisión de Revisión que el Parlamento nombró en la década de 1990 para examinar el trabajo de investigación realizado hasta entonces tenía un mandato limitado y no era operativa. Experimentó falta de cooperación por parte de Säpo y no pudo superar los obstáculos de confidencialidad y deber de secreto.
No obstante, señaló deficiencias graves, como círculos de personas y motivos insuficientemente investigados. Estas deficiencias no se corrigieron y permanecieron cuando la investigación se cerró en el 2020, y siguen existiendo hasta la fecha.
Ha llegado el momento de cerrar las lagunas en la investigación y arrojar luz sobre las zonas oscuras que durante 40 años han estado cerradas al escrutinio.
Consideramos que se necesita una Comisión de la Verdad con un mandato extraordinariamente fuerte, designada por el gobierno y el parlamento. Dicha comisión debe trabajar de forma independiente, pero es necesaria una revisión eficaz de estas zonas oscuras.
Un modelo podría ser la llamada Comisión Lund en Noruega, dirigida por el jurista Ketil Lund. Esta fue creada en la década de 1990 por el Storting para investigar presuntas escuchas y vigilancias ilegales por parte de la policía secreta noruega. Gracias a su mandato excepcionalmente fuerte, la comisión logró romper muros de secreto, silencio y mentiras.
En Noruega, el trabajo de la Comisión Lund se consideró generalmente como una catarsis que fortaleció al país, a pesar — o quizás gracias — a sus revelaciones incómodas.
Una comisión similar, con derecho a acceso completo a toda la documentación archivada y la posibilidad de realizar audiencias bajo juramento y levantar el deber de secreto de las personas interrogadas, podría acercarnos a una solución o explicación del atentado contra Olof Palme.
Las posibilidades técnicas también han mejorado considerablemente, con la IA y el análisis de ADN, lo que puede hacer más eficiente el trabajo.
Si no se hace nada, corremos el riesgo de que el asesinato del jefe de gobierno del país se describa en el futuro como no resuelto, con el autor, su contexto y sus motivos desconocidos.
Un fracaso así, con dudas persistentes sobre la voluntad de examinar todas las pistas, no es digno de un Estado de derecho. No podemos conformarnos con ello cuando existe la posibilidad de buscar la solución en pistas conocidas pero insuficientemente exploradas.
Olof Palme es el político sueco más destacado en la escena internacional de todos los tiempos. El fracaso en esclarecer el asesinato no favorece la imagen de Suecia en el extranjero. Es el único asesinato de un líder político en Europa en la era moderna que corre el riesgo de permanecer sin resolver.
Estamos firmemente convencidos de que aclarar todas las circunstancias del asesinato de Olof Palme fortalecería a Suecia.
Por ello, instamos al gobierno y al parlamento suecos a crear una sólida Comisión de la Verdad con el mandato de aportar la mayor claridad posible sobre el asesinato del jefe de gobierno del país.