Spaningsledaren Hans Ölvebro och åklagaren Anders Helin har båda avfärdat alla walkie-talkie-observationer på ett bräde genom att hänvisa till att PU i början gick ut och bad om sådana observationer. De antyder att människor då har inbillat sig och/eller hittat på sådana observationer och inkommit med dem. Ölvebro har till och med sagt att det inte hade kommit in en enda walkie-talkie-observation innan Holmér gick ut och sa att han var intresserad av sådana.
I Granskningskommissionen står det på sidorna 244 och 245 att Palmeutredningen (PU) den 8 mars gick ut och ville ha kontakt med den så kallade Skelleftehamnsmannen. Och att PU i samband med detta också gick ut med en uppmaning till allmänheten om att höra av sig med walkie-talkie-observationer. Men Granskningskommissionen skriver också att det inte kan fastställas exakt när och hur denna uppmaning gick ut, eftersom det saknas dokumentation om detta.
Visst är detta är märkligt? Även om det saknas dokumentation i utredningen om detta så måste man i media kunna se när denna uppmaning gick ut. Därmed har vi gått igenom tidningarna under de första veckorna efter mordet.
Det stämmer att PU den 8 mars gick ut och ville ha kontakt med den så kallade Skelleftehamnsmannen, som då endast kallades ”den anonyme brevskrivaren” eftersom man inte hade gått ut med varifrån brevet kom. Idag vet vi att Skelleftehamnsmannen skrev att han hade sett en man med walkie-talkie klockan 23.23, men detta gick PU inte ut med när man bad honom höra av sig. Det framgick alltså inte att han hade sett en walkie-talkie. Först den 12 mars framgår det i tidningarna att brevet har poststämplats i Skelleftehamn, men inte heller nu framgår det att mannen har sett en walkie-talkie. Men en än gång säger PU att man vill ha kontakt med honom.
Den 13 mars framgår det att den anonyme brevskrivaren har skrivit på nytt, men ännu inget om vad han sett.
Under tiden från den 9 mars till den 18 mars ber PU i tidningarna personer som har sett olika saker att höra av sig. Exempelvis personer som har sett något vid bion och tunnelbanan och som har åkt i samma tunnelbanevagn som makarna Palme. Men inget om walkie-talkies.
Först den 20 mars framgår det i Svenska Dagbladet, Aftonbladet och Expressen att polisen den 19 mars har genomfört en dörrknackning i kvarteren kring mordplatsen. Där ingen har varit hemma har polisen lämnat en lapp där man uppmanas höra av sig om man sett något anmärkningsvärt:
På lappen står det:
”OM DU BEFANN DIG INOM OMRÅDET VID AKTUELL TIDPUNKT KAN DU HA GJORT IAKTTAGELSER SOM KAN HA STOR BETYDELSE. DE IAKTTAGELSER VI NÄRMAST TÄNKER PÅ GÄLLER PERSONER, BILAR ELLER HÄNDELSER, SOM PÅ NÅGOT SÄTT FÅNGAT DIN UPPMÄRKSAMHET. ÄVEN OBSERVATIONER DÄR BÄRBARA RADIOAPPARATER HAR FÖREKOMMIT ÄR AV INTRESSE.”
Det handlar alltså om olika saker som man ska höra av sig om man har sett dem, bland annat bärbara radioapparater, alltså walkie-talkies.
På fyra rader inne i tidningen Expressen den 20 mars citeras polismannen Christer Schönbäck: ”Vi vill gärna komma i kontakt med folk som sett personer stå och trycka med så kallade walkie-talkies.”
Denna lapp vid dörrknackningen den 19 mars och det som nämns i tidningarna den 20 mars är den första gången walkie-talkies nämns, alltså elva dagar senare än det som Granskningskommissionen antyder. Dessutom är det inte en ren efterlysning av walkie-talkie-observationer, utan även observationer av något anmärkningsvärt som personer, bilar och händelser.
I Expressen den 21 mars framgår det för första gången att det som Skelleftehamnsmannen har sett är en walkie-talkie.
Den 22 mars framgår det i Göteborgs-Posten att Holmér på presskonferensen den 21 mars får frågan om det finns något trovärdigt vittne som har sett män med walkie-talkies, och Holmér svarar: ”Inga kommentarer.” Han går alltså inte alls ut och säger att han är intresserad av walkie-talkie-observationer som Ölvebro hävdar.
På TV och radio den 19 och 20 mars rapporteras det i Rapport, Aktuellt och Dagens Eko mest om att den så kallade 32-åringen och en gripen bekant till denne släpps. Holmér berättar att en viktig länk i indiciekedjan har brustit, och han kritiserar även 32-åringens advokat för att ha ”tappat huvudet”. Inget nämns om walkie-talkies.
Den enda ”efterlysning” som finns är alltså en dörrknackning med utdelad lapp den 19 mars och informationen om detta i tidningarna den 20 mars. Det är inte mycket till efterlysning av walkie-talkie-observationer.
Vi har hittat fyra tips om walkie-talkie-observationer som har inkommit den 19 mars:
• EAA-4057 (uppenbarligen vid dörrknackningen)
• EAA-2289 (även detta vid dörrknackningen)
• EAB-4592 (mer oklart om det har samband med dörrknackningen)
• EBC-2327 (vittnet Sunniva på Drottninggatan, det framgår att hon har fått en skrivelse om att höra av sig med observationer, alltså har hon fått lappen från dörrknackningen)
Vi har också på palmemordsarkivet.se hittat en rad tips om walkie-talkies som har inkommit innan denna dörrknackning:
• EAC-1016 (5 mars, om en bil med walkie-talkie i vid 22.55 mordkvällen)
• Z-8075 (5 mars, vittnet Ulla vid Gamla Stans tunnelbanestation)
• EBE-898 (6 mars, Skelleftehamnsmannen)
• EA-1559 (11 mars, om en person med walkie-talkie dagarna innan mordet)
• EBB-1701 (12 mars, om fyra män och radioröst på Holländargatan)
• EAA-1884 (14 mars, vittnet Margareta med son ser en man med walkie-talkie vid Metallhuset)
• EFD-1837 (14 mars, bil och man med walkie-talkie vid Norra Bantorget)
• D-2496 (14 mars, man med radioapparat Drottninggatan/Barnhusgatan)
Slutsatser:
• Det har inte, som Granskningskommissionen påstår, gått ut någon efterlysning av walkie-talkie-observationer i media i samband med att man bett Skelleftehamnsmannen att höra av sig.
• Den första gång man ber om walkie-talkie-observationer är på en lapp vid dörrknackning den 19 mars, och på lappen ber man om flera saker, bland annat personer, bilar, händelser och bärbara radioapparater.
• Denna dörrknackning nämns i några tidningar den 20 mars, men inte på Rapport eller Aktuellt.
• Helin och Ölvebro gör fel när de med hänvisning till en efterlysning av walkie-talkie-observationer avfärdar alla sådana på ett bräde, eftersom det uppenbarligen inte har gått ut någon specifik sådan efterlysning. Alla walkie-talkie-observationer kan helt enkelt inte avfärdas, och därmed kvarstår frågan vilka personer som observerades med walkie-talkies och i vilket syfte de befann sig där. Hade de något med mordet att göra? Det vet vi inte.
• Ölvebro ljuger när han påstår att det inte finns en enda iakttagelse av walkie-talkie innan Holmér går ut och säger att han är intresserad av walkie-talkies. Som vi sett finns det ett antal walkie-talkie-observationer som har inkommit innan dörrknackningen den 19 mars – och det är ju inte ens Holmér som går ut med detta. Holmér säger ju på presskonferensen den 21 mars att han inte har några kommentarer om walkie-talkies.
Se ett föredrag inklusive PowerPoint-presentation om researchen på https://www.youtube.com/watch?v=huLJZb8Dhgg&t=846s↗